Діаграма порівняння
| Основа для порівняння | Передня аргументація | Зворотна думка |
|---|---|---|
| Основний | Керовані даними | Цілі |
| Починається з | Нові дані | Невизначений висновок |
| Мета полягає в тому, щоб знайти | Висновок, який має слідувати | Факти, що підтверджують висновки |
| Тип підходу | Опортуністичний | Консервативні |
| Потік | Зароджується наслідком | Наслідок до початку |
Визначення прогресу
Рішення проблеми, як правило, включає вихідні дані та факти, щоб отримати рішення. Ці невідомі факти та інформація використовуються для виведення результату. Наприклад, під час діагностики пацієнта лікар спочатку перевіряє симптоми і стан здоров'я організму, наприклад, температуру, кров'яний тиск, пульс, колір очей, кров і т.д. Після цього аналізують симптоми пацієнта і порівнюють із заздалегідь визначеними симптомами. Потім лікар здатний забезпечити ліки відповідно до симптомів пацієнта. Отже, коли рішення використовує такий спосіб міркування, він відомий як форвардний аргумент .
Кроки, які слідують у форвардних аргументах
Механізм виводу досліджує базу знань з наданою інформацією для обмежень, пріоритет яких відповідає поточному стану.
- На першому етапі системі надається одне або більше ніж одне обмеження.
- Тоді правила шукаються в базі знань для кожного обмеження. Вибираються правила, що виконують умову (тобто, IF частина).
- Тепер кожне правило здатне створити нові умови з висновку, що викликається. Як наслідок, ТОЧЕ частина знову включена в існуючу.
- Додаткові умови знову обробляються повторюванням кроку 2. Процес закінчується, якщо немає нових умов.
Визначення зворотного мислення
Зворотне міркування - це зворотне мислення, в якому мета аналізується для того, щоб вивести правила, початкові факти та дані. Ми можемо зрозуміти цю концепцію аналогічним прикладом, наведеним у вищезгаданому визначенні, де лікар намагається діагностувати пацієнта за допомогою інсептівних даних, таких як симптоми. Однак у цьому випадку пацієнт відчуває проблему в своєму тілі, на підставі якої лікар збирається довести симптоми. Такі міркування підпадають під зворотне міркування.
Кроки, які слідують у зворотному міркуванні
У цьому типі міркування система вибирає цільове стан і причини в зворотному напрямку. Тепер давайте зрозуміємо, як це відбувається і які кроки виконуються.
- По-перше, стан цілі та правила вибираються там, де стан цілі перебуває в частині THEN як висновок.
- З частини ІФ вибраного правила субгеали робляться виконаними для того, щоб цільовий стан був істинним.
- Встановіть початкові умови, важливі для задоволення всіх субгалов.
- Перевірте, чи відповідає наданий початковий стан встановленим станам. Якщо вона виконує умову, то ціллю є рішення, в іншому випадку вибрано інше цільове стан.
Ключові відмінності між прямим і зворотним розсудами в штучному інтелектуальному просторі
- Наперед обґрунтований підхід, керований даними, а зворотне міркування - це цілеспрямована мета.
- Процес починається з нових даних і фактів у прямому розумінні. І навпаки, зворотні міркування починаються з результатів.
- Напрямні міркування спрямовані на визначення результату, за яким йдуть деякі послідовності. З іншого боку, зворотне міркування акцентується на діях, що підтверджують висновок.
- Наперед обґрунтованість - це опортуністичний підхід, оскільки він може давати різні результати. На відміну від, у зворотному міркуванні, конкретна мета може мати лише певні попередньо визначені початкові дані, що робить її обмеженою.
- Потік прямої аргументації відбувається від попередника до послідовного, а зворотне міркування - у зворотному порядку, в якому він починається від висновку до початкового.
Висновок
Структура виробничої системи процесу пошуку полегшує інтерпретацію прямого і зворотного міркувань. Пряме і зворотне міркування диференціюються на основі їхньої мети та процесу, в яких передумовуючий аргумент спрямовується вихідними даними і має на меті знайти мету, а зворотне міркування регулюється метою, а не даними, і прагне відкрити основні цілі. дані та факти.
