Рекомендуємо, 2022

Вибір Редакції

Кабель проти Fiber Broadband: що краще?

Хоча мільярди людей у ​​всьому світі все ще намагаються отримати доступ до основного Інтернету, багато хто з нас пощастило жити в районах, де доступний відносно дешевий і надшвидкий Інтернет, з кабельними компаніями, постачальниками телекомунікаційних послуг та автономними постачальниками Інтернет-послуг. зуб і цвях для розуму і частки ринку. Тим не менш, з такою кількістю різних технологій конкурують за нашу увагу, стає все важче для середніх споживачів, щоб вибрати один над іншим. Отже, у випадку, якщо ви коли-небудь замислювалися, які технології широкосмугового Інтернету підходять саме вам, ви повинні читати далі, тому що протягом цієї статті ми будемо заглиблюватися в дискусію про кабель і волокна і розповідати вам про всі відмінності та подібність між двома конкуруючими технологіями в спробі зробити роботу з вибору постачальника послуг Інтернету лише трохи легше для вас.

Що таке широкосмуговий кабель?

Мережі кабельного телебачення є одними з найбільших постачальників інтернет-послуг споживачам по всьому світу. Кабельний доступ до Інтернету зазвичай використовує кабельний модем у приміщеннях замовника для перекодування цифрових сигналів в електронні і навпаки. Хоча існує багато конкуруючих технологій, які дозволяють кабельним компаніям надавати підключення до Інтернету для своїх користувачів, DOCSIS або специфікація інтерфейсу служби передачі даних через кабель є однією з найпопулярніших технологій, з використанням стандарту DOCSIS 3.x. з кожним роком. Хоча кабельні компанії теоретично можуть вибирати волоконно-оптичні кабелі, щоб забезпечити доступ до Інтернету своїм абонентам, більшість вважає за краще дотримуватися коаксіальних кабелів, які використовувалися протягом десятиліть для передачі телевізійних сигналів. Що ж таке коаксіальні кабелі і як вони допомагають при передачі сигналів?

Коаксіальні кабелі зазвичай складаються з мідного сердечника, загорнутого діелектричним ізолятором, і плетеного мідного щита, загорнутого назовні пластиковою оболонкою. Технологія сходить до кінця дев'ятнадцятого століття, з основним дизайном, запатентованим англійським інженером і математиком Олівером Хевісайдом в 1880 році. За минулий століття коаксіальні кабелі широко використовувалися для передачі радіочастотних сигналів. шлейфи, що з'єднують радіопередавачі та приймачі з антенами, цифровим аудіо (S / PDIF), а також для сигналів кабельного телебачення та інтернет-з'єднання.

Що таке широкосмугове волокно?

Широкосмугове волокно - це загальний термін для будь-якої широкосмугової мережі, яка використовує волоконно-оптичні кабелі для зв'язку останньої милі . Переваги використання оптичного волокна для передачі сигналів багато. По-перше, через надзвичайно низьке затухання сигнали, що проходять через ці кабелі, майже не втрачаються, що не тільки підвищує якість сигналу для кінцевих користувачів, але й економить гроші операторам, дозволяючи набагато довші відстані між підсилювачами або ретрансляторами. По-друге, волоконно-оптичні кабелі також набагато менш схильні до порушень від заземлюючих струмів або інших паразитних сигналів, які є загальними для мідних кабелів, що робить сигнали набагато чистішими і чистішими для кінцевих користувачів, на відміну від сигналів, що надходять через мідні кабелі. Отже, що таке оптичне волокно і як він відрізняється від традиційних мідних кабелів?

Волоконно-оптичний кабель складається зі скляного або пластмасового сердечника, оточеного прозорим облицювальним матеріалом з меншим показником заломлення. На відміну від коаксіальних кабелів, які передають електричні сигнали, зв'язок за допомогою волоконно-оптичних кабелів здійснюється шляхом передачі імпульсів світла, модульованих для передачі інформації. Світлові сигнали утворюють електромагнітну несучу хвилю і передаються на інший кінець явищем повного внутрішнього відбиття, що є можливим завдяки оболонці з низьким показником заломлення, оскільки оболонка з більш високим показником заломлення дозволила б світло, щоб уникнути кабелю.

Кабель проти волокна: швидкість і надійність

Що стосується споживача, то однією з ключових областей різниці між кабелем і широкосмуговим кабелем є швидкість. Хоча мідні кабелі, такі як Cat5e і Cat 6, можуть забезпечувати швидкість Gigabit (1 Гбіт / с), якість сигналу і швидкість передачі даних приносять удар після приблизно 100 мт (близько 325 футів) . Типові кабелі з оптичного волокна, з іншого боку, здатні підтримувати такі швидкості понад десятки кілометрів з причин, викладених вище. Ось чому провайдери, що пропонують найвищі швидкості, як правило, пропонують з'єднання FTTH (Fiber to the Home).

Волоконний Інтернет також є в цілому більш надійним через низьке затухання і перехресні перешкоди, як згадано вище, але тому, що набагато складніше наплавляти волокна, ніж мідь, ремонтні роботи стають реальною проблемою у випадку пошкодження волоконно-оптичних кабелів при будівництві доріг, каналізації, або стихійних лих.

Незважаючи на те, що волокно зазвичай швидше, ніж мідь, слід зазначити, що швидкість підключення до Інтернету залежить від ряду факторів. Перш за все, оскільки житлові зв'язки не є «виділеними», то ви отримуєте «загальний» план, за допомогою якого пропускна здатність розподіляється між кількома користувачами в околиці, незалежно від того, чи є ви на волокні або міді. Хоча це дозволяє провайдерам надавати дешевий Інтернет мільйонам користувачів, це також впливає на вашу загальну пропускну здатність, тому ваші швидкості завжди рекламуються як “до”. Виділені плани в основному використовуються підприємствами, і хоча вони більш надійні, а швидкість завжди гарантована, вони коштують на порядок більше.

Кабель проти волокна: ціноутворення та доступність

Ціни на волоконно-оптичне обладнання істотно знизилися в останній час, проклавши шлях провайдерам, щоб замінити свої успадковані мідні мережі волокном до будинків клієнтів. З великими та впливовими кабельними компаніями, як Comcast у США та Hathway в Індії, починаючи пропонувати DOCSIS 3.x-з'єднання FTTH з надвисокими швидкостями за доступними цінами, різниця в ціноутворенні між кабелем і волокном майже повністю зникла, особливо в більшість великих мегаполісів у всьому світі.

Картина, однак, продовжує залишатися похмурими в сільських районах і в багатьох малих містах, де на основі високошвидкісного Інтернету на основі волоконно- го все ще залишається трохи розкоші. Базові інтернет-підключення на основі DSL та міді все ще є правилом, а не винятком, коли ви виїжджаєте з великих міст та їх передмістя, але висока ціна надшвидкого широкосмугового волокна в цих областях є більш фактором вільного ринку системи, ніж через ціни на волоконно-оптичне обладнання.

Кабель проти волокна: і переможець…

Дуже рідко ми маємо чіткий переможець у дебатах між двома конкуруючими технологіями, але це один з таких випадків. Коаксіальні кабелі служили кабельному телебаченню та інтернет-індустрії дуже добре протягом більшої частини чотирьох десятиліть, але кінець майже. Звичайно, вони все ще мають багато життя, що залишилося в них, як і багато інших програм, але оптичне волокно просто краще підходить для вимог високої пропускної здатності Інтернет-додатків ХХІ століття. З наступними десятиліттями пристрої IoT (Internet of Things) збільшуватимуться в геометричній прогресії, потокове відео 4K відео стає більш поширеним для фрези на платформах, таких як Netflix і Amazon Prime, а 3D-друк вважається річчю для основних споживачів, вимоги до пропускної здатності тільки йдуть в одну сторону. І коаксіальний кабель, для всіх його сил, просто не може конкурувати з волокном на цьому фронті.

Волоконно-оптичні кабелі також менш сприйнятливі до перешкод від довколишніх ліній електропередач, електрообладнання або навіть блискавки, оскільки вони не передають електроенергію, а виготовлені з непровідних матеріалів, таких як скло або пластик. Хоча мідні дроти все ще трохи дешевше, ніж оптичне волокно на основі ціни за милю, переваги RFoG (радіочастоти над склом) набагато перевищують їх трохи вищі витрати.

Кабель проти Fiber Broadband: майбутнє дротового Інтернету

Хоча майбутнє дротового Інтернету належить до волоконно-оптичних волокон відповідно до більшості дослідників і інсайдерів галузі, питання, яке багато хто задає, - це чи майбутній провідний інтернет. З бездротовими операторами в Японії, Південній Кореї та США вже демонструють швидкість Gigabit на своїх експериментальних мережах 5G, деякі вважають, що провідний Інтернет, як ми його знаємо сьогодні, цілком може бути минулим у наступні роки, хоча, було б спекулятивним сказати це прямо зараз. Що стосується дискусії про кабель і волокна, тепер, коли у вас є розуміння цього питання, чи вважаєте ви, що волокно зможе виконати обіцянку надшвидкого, доступного для всіх інтернету для всіх, якщо провідний Інтернет не проходить Шлях Додо? Або ви вважаєте, що нам доведеться чекати щось подібне до проекту Loon Google, щоб досягти цього? Залишіть свої думки в розділі коментарів нижче, тому що ми любимо чути від вас.

Top