Тут ми порівнюємо обидва з них по п'яти основних аспектах: ціна, вбудовані функції, функції автоматичного масштабування, зони доступності та підтримка клієнтів.
1. Ціна
Ось діаграма, яка порівнює ціни обох сервісів для серверів Linux
Ось деякі важливі моменти, які слід зазначити:
1. RackSpace пропонує низьку вартість входу в свої хмарні пропозиції, з часом, якщо вам потрібні більше ресурсів, це може бути досить дорогим, але це залежить від типу веб-програми, яку ви намагаєтеся створити.
2. Цікаво відзначити, що RackSpace не має можливості приєднувати запам'ятовуючий рівень змінного блоку, так що якщо вам потрібно більше місця для зберігання, вам потрібно перейти на рівень до додаткового простору.
В той час, як для AWS, ви маєте можливість зберігати ваші файли на самому прикладі та / або ви можете налаштувати EBS (Elastic Block Storage) або блочний рівень зберігання для вашого екземпляра незалежно від вашого рівня.
3. AWS пропонує безкоштовну пробну версію на 1 рік, що дуже корисно для розробників для тестування та запуску своїх веб-сайтів. Ось скріншот безкоштовного рівня використання AWS з щомісячними специфікаціями:
* Ці безкоштовні рівні доступні лише новим клієнтам AWS і доступні протягом 12 місяців після дати реєстрації AWS.
** Ці безкоштовні рівні не закінчуються через 12 місяців і доступні як для існуючих, так і для нових клієнтів AWS.
2. Вбудовані функції
Amazon (AWS) надає швидкий і легкий у використанні масштабовані послуги, такі як SQS (проста послуга чергування), SNS (проста служба сповіщень), SES (проста послуга електронної пошти, яка може використовуватися як вихідний сервер smtp), і DynamoDB (DB цінності) ). Вони можуть не працювати на вищому рівні, якщо ви самі побудуєте послуги, але вони там у ваших розробників disaposal.
Але, у RackSpace ви повинні отримати допомогу від третьої сторони для всіх функцій, наприклад, якщо ви хочете простий поштовий сервіс, ніж ви можете отримати це через Sendgrid або Postmark і т.д.
3. Функції автоматичного масштабування
Amazon (AWS) спочатку пропонує автомасштабування.
Ви повинні зв'язати це зі своєю CloudWatch, щоб відстежувати стан і стан ваших екземплярів. Ви також повинні використовувати їх ELB (Elastic Load Balancing), щоб допомогти розігнати навантаження в декількох аналогічних випадках. Коли навантаження стає все більшим і більшим AWS AutoScale надасть інший подібний примірник, ELB відчує, що є новий екземпляр, і він буде пересилати нові запити до цього екземпляра.
RackSpace не підтримує автоматичне масштабування.
Щоб мати систему, подібну AWS, ви можете звернутися до RightScale. Вони, по суті, роблять те ж саме, що й функції AWS AutoScale, за винятком того, що RightScale дозволяє керувати багатьма типами серверів на будь-якому провайдері хмари, враховуючи те, що ви завантажуєте свій «агент» на ваших серверах.
4. Зони доступності
Це важливо для клієнтів, які піклуються про те, де центр обробки даних стосується проблем безпеки або вимог політики.
Сервери AWS доступні в 5 зонах:
Північна Віргіна (США-Схід), Північна Каліфорнія (США-Захід), Ірландія (ЄС-Захід), Сінгапур (AP-Southeast) і Токіо (AP-Northeast).
RackSpace має 9 фізичних центрів обробки даних, але тільки 3 з них призначені для хмарних сервісів, тобто в Чикаго, США, Далласі та Лондоні.
5. Підтримка клієнтів
Обидва RackSpace і Amazon відповідають своїм клієнтам запити з мінімально можливим часом, але RackSpace має верх над AWS, оскільки вони забезпечують підтримку Live Chat, що дуже корисно для новачків у створенні сервера і боротьбі з ускладненнями, які в іншому випадку є напруженим процесом. .
Висновок
Якщо вам потрібні вбудовані функції, варіанти та способи налаштування та оптимізації системи, скористайтеся AWS.
Якщо ви шукаєте низьку початкову вартість, перейдіть за допомогою RackSpace.
Веб-сайти, такі як Pinterest і Quora, використовують AWS, тоді як улюблений веб-сайт для програмістів, GitHub використовує RackSpace.
Ми мали досвід роботи з обома службами під час роботи над проектом, ми спочатку спробували RackSpace, а після AWS пішли через деякий час, оскільки AWS легко доступний, вбудовані функції зменшують трудомісткість, надійність і економічність.
Тому ми рекомендуємо AWS.
Люб'язність: Бен Данг
Якщо у вас все ще є сумніви, не соромтеся запитати в коментарях нижче повідомлення.
