Основна відмінність між шахрайством і неправдивим поданням полягає в тому, що шахрайство здійснюється з метою обманювати інших, що не стосується спотворення інформації. І, таким чином, неправдиве подання не дає право переслідуваній стороні подати позов проти іншої сторони за збитки, але може уникнути контракту. навпаки, шахрайство дає право потерпілій стороні уникнути контракту, а також подати позов проти іншої сторони за збитки. Перегляньте, зі статтею, представленою вам, щоб дізнатися більше відмінностей між цими двома.
Діаграма порівняння
| Основа для порівняння | Шахрайство | Неправильне подання |
|---|---|---|
| Значення | Обманний вчинок, зроблений навмисно однією зі сторін для того, щоб вплинути на іншу сторону, щоб укласти контракт, відомий як шахрайство. | Уявлення про викривлення, зроблене невинно, що переконує іншу сторону укласти договір, відоме як спотворення інформації. |
| Визначено в | Розділ 2 (17) Індійського договору про договір, 1872 | Розділ 2 (18) Індійського договору про договір, 1872 |
| Мета обманювати іншу сторону | Так | Ні |
| Відхилення в ступені істини | У шахрайстві сторона, яка представляє представництво, знає, що заява не відповідає дійсності. | У неправдивому поданні сторона, яка представляє представництво, вважає, що заява, зроблена ним, є істинною, що згодом виявилося неправдивим. |
| Претензія | Потерпіла сторона має право вимагати відшкодування збитків. | Потерпіла сторона не має права подавати позов проти іншої сторони за збитки. |
| Voidable | Договір є неприйнятним, навіть якщо істина може бути виявлена в звичайній старанності. | Договір не може бути скасованим, якщо істину можна виявити в звичайній старанності. |
Визначення шахрайства
Неправдиве подання, умисно зроблене стороною за контрактом для того, щоб ввести в оману іншу сторону і спонукати його укласти договір, називається шахрайством.
Партія, яка робить фальшиве представництво, зробила це свідомо чи недбало просто обдурити іншу сторону. Потерпіла сторона покладалася на заяву, вважаючи її істиною і діяла на її адресу, що стало причиною втрати потерпілому. На додаток до цього, подання факту має бути зроблене до укладення договору. Приховування матеріального факту в контракті також означає шахрайство, але просте мовчання не означає шахрайства, за винятком випадків, коли мовчання рівнозначне мовленню або коли обов'язок особи, яка робить заяву, говорити.
Тепер договір є неприйнятним за вибором потерпілої сторони, тобто він має право виконати або розірвати договір. Крім того, будь-які збитки, завдані потерпілій стороні, також можуть бути заявлені, а також він може подати до суду іншу сторону.
Приклад: Придбаний товар Rs. 5000 від кравця B, з наміром не платити гроші B, цей вид актів становить шахрайство.
Визначення спотворення
Представлення суттєвого факту, зробленого стороною-контрактором, яка вважає його істинним, інша сторона посилалася на заяву, уклала договір і діяла згідно з нею, що пізніше виявилося неправильним, відоме як спотворення. Представництво здійснюється ненавмисно і невідомо, а не обманювати іншу сторону, але воно стало причиною втрати іншої сторони.
Тепер договір є неприйнятним за вибором потерпілої сторони, яка має право уникати його виконання. Хоча, якщо істинність фактичного факту може бути виявлена потерпілою стороною в звичайному ході, то договір не може бути анульований.
Приклад: A каже B щоб купити його автомобіль котрий є у гарному стані, B купив це у добросовісному порядку але після нечисленних днів, автомобіль не функціонував належним чином та B мусить зазнати втрат для ремонту автомобіля. Так акт зводиться до спотворення, як вважає, що автомобіль працює належним чином, але це не так.
Основні відмінності між шахрайством і неправдивим поданням
Основна відмінність між шахрайством і неправдивим поданням:
- Шахрайство - це навмисне викривлення істотного факту. Неправдиве подання є добросовісним поданням викривлення, вважаючи, що це правда, що виявляється неправдою.
- Шахрайство робиться для того, щоб обдурити іншу сторону, але неправдиве подання не зроблено, щоб обдурити іншу сторону.
- Шахрайство визначено в Розділі 17, а неправдиве подання визначено у Розділі 18 Індійського договору про договір 1872 року.
- У шахрайстві партія, що виступає з представництвом, знає правду, однак у спотворенні, партія, що представляє, не знає правди.
- У шахрайстві потерпіла сторона може вимагати відшкодування збитків. З іншого боку, у викритті, потерпіла сторона не може вимагати відшкодування збитків за будь-яку втрату.
Висновок
Дії, вчинені обманним шляхом, є цивільними помилками, і тому сторона, яка її робить, може бути пред'явлена до суду потерпілою стороною, навіть якщо потерпіла сторона має засоби виявлення істини у звичайному процесі дій. Неправильне подання не є цивільним, тому що партія, яка робить неправильне подання, чесно не має уявлення про реальну правду, і тому потерпіла сторона не може подати до суду на іншу сторону, але вона має право скасувати контракт.
Таким чином, існує відсутність вільної згоди в обох умовах, незалежно від того, чи це шахрайство або неправдиве подання, тому контракт є неприйнятним за вибором тієї сторони, чия згода була викликана таким чином.
