З іншого боку, ординальна концепція корисності виражає корисність товару в термінах «менше ніж» або «більше, ніж». Прочитайте статтю, щоб дізнатися про важливі відмінності між кардинальною та порядковою корисністю.
Діаграма порівняння
| Основа для порівняння | Кардинал Утиліта | Ordinal Utility |
|---|---|---|
| Значення | Кардинальна корисність - це утиліта, в якій задоволення, отримане споживачами від споживання товару або послуги, може бути виражено чисельно. | Звичайна утиліта стверджує, що насичення, яке споживач отримує від споживання товару чи послуги, не може бути виражено числовими одиницями. |
| Підхід | Кількісний | Якісний |
| Реалістичний | Менше | Більше |
| Вимірювання | Utils | Ран |
| Аналіз | Аналіз граничної корисності | Аналіз кривої байдужості |
| Популяризовано | Класичний і неокласичний економісти | Сучасні економісти |
Визначення кардинального утиліти
Поняття кардинальної корисності було сформульовано неокласичними економістами, які вважають, що корисність є вимірною і може бути виражена кількісно або кардинально, тобто 1, 2, 3 і так далі. Традиційні економісти розробили теорію споживання на основі кардинального вимірювання корисності, для чого вони придумали термін « Util », що розширюється до одиниць корисності. Передбачається, що один утіл дорівнює одній одиниці грошей, і є постійна корисність грошей.
Крім того, з часом стає зрозумілим, що кардинальне вимірювання корисності неможливе, отже, менш реалістичне. Чисельно існує багато труднощів у вимірюванні, оскільки корисність, отримана споживачем від товару або послуги, залежить від ряду факторів, таких як настрій, інтерес, смак, переваги та багато іншого.
Визначення ординальної утиліти
Ordinal Utility пропонується сучасними економістами, JR Hicks і RGD Allen, які стверджують, що споживачі не можуть висловити задоволення, отримане від товару, в абсолютних або числових термінах. Сучасні економісти вважають, що корисність, як психологічне явище, не може бути виміряна кількісно, теоретично і концептуально. Проте, людина може інтроспективно висловити, чи є добро або послуга більш задоволеною, меншою або рівною в порівнянні між собою.
Таким чином, вимірювання корисності є порядковим, тобто якісним, заснованим на рейтингу переваг для товарів. Наприклад : припустимо, що людина віддає перевагу чаю до кави і кави до молока. Отже, він може сказати суб'єктивно, свої переваги, тобто чай> кава> молоко.
Ключові відмінності між кардинальним та звичайним утилітою
Слід звернути увагу на наступні моменти щодо різниці між кардинальною та порядковою корисністю:
- Кардинальна корисність - це утиліта, в якій задоволення, отримане споживачами від споживання товару або послуги, може бути виміряне чисельно. Звичайна утиліта стверджує, що задоволення, яке споживач отримує від споживання продукту чи послуги, не може бути виміряно чисельно.
- Кардинальна корисність об'єктивно вимірює корисність, тоді як є суб'єктивне вимірювання порядкової корисності.
- Кардинальна корисність менш реалістична, оскільки кількісне вимірювання корисності неможливе. З іншого боку, порядкова утиліта є більш реалістичною, оскільки спирається на якісне вимірювання.
- Кардинальна корисність, заснована на аналізі граничної корисності. На відміну від цього, концепція порядкової корисності ґрунтується на аналізі кривої байдужості.
- Кардинальна корисність вимірюється в термінах utils, тобто одиниць корисності. Навпаки, порядкова корисність вимірюється в термінах ранжування переваг товару в порівнянні один з одним.
- Кардинальний підхід підходу, запропонований Альфредом Маршаллом і його послідовниками. І навпаки, порядковий підхід до утиліти був започаткований Хіксом і Алленом.
Висновок
Ці два вищезазначені підходи до аналізу попиту не конкурують між собою, але під час аналізу поведінки споживачів вони представляють два рівні складності. І кардинальна, і порядкова корисність є життєво важливими для оцінки та аналізу споживчого попиту на товар або послугу, незалежно від мети.
