Новий Samsung Galaxy S7 і Galaxy S7 - все це в світі смартфонів сьогодні, і це справедливо: це дуже потужні кишенькові обчислювальні пристрої. Упаковка найвищих специфікацій для сучасних стандартів смартфонів, обидва ці пристрої можуть зручно обробляти майже все, що ви можете кинути на них, не порушуючи поту. Однак, навіть у межах цих двох пристроїв, відмінності не закінчуються в одному з більшим екраном, а крайові функції над іншими; Натомість існує вроджена різниця між двома моделями Galaxy S7 - один з них оснащений чіпсетом Snapdragon 820 від Qualcomm, а інший має власний Exynos 8890 від Samsung, і це є причиною великих дискусій прямо зараз. Сьогодні ми розглянемо основні відмінності між ними.
Варіант Snapdragon 820 Galaxy S7 був офіційно випущений в США і Китаї, а решта світу отримає модель Exynos. Це пов'язано з включенням CDMA радіо на Snapdragon SoC, що робить його більш сприятливим вибором для цих двох ринків. Для порівняння, навіть у Канаді ви знайдете модель Exynos над Snapdragon.
Поза цієї точки, де ми говоримо Galaxy S7, це автоматично відноситься до великого S7 краю sibling, а також, оскільки нутрощі обох цих пристроїв в основному ідентичні, будь то Snapdragon модель або Exynos один.
По-перше, давайте подивимося на відмінності на високому рівні, перш ніж ми заглибимося в деталі цих.
| Galaxy S7 Snapdragon 820 | Galaxy S7 Exynos 8890 |
|---|---|
| ЦП Чотириядерний 2x Kryo @ 2, 2 ГГц 2x Kryo @ 1, 7 ГГц | ЦП Окта-ядро 4x користувальницький AP Mongoose @ 2, 6 ГГц 4x Cortex-A53 @ 1, 6 ГГц |
| GPU Adreno 530 | GPU Mali-T880 MP12 |
| ОЗП 2x LPDDR4 | ОЗП LPDDR4 |
| Процес виробництва 14nm FinFET | Процес виробництва 14nm FinFET |
| 10% швидше одноядерне виконання | 20% швидше багатоядерність |
| На 10-30% краще продуктивність GPU | Зниження продуктивності GPU |
| Відносно низька продуктивність акумулятора | Термін служби батареї на 10-30% кращий |
| 240 кадрів / сек | Немає кадрової частоти кадрів slo-mo |
| Низький аудіовихід | Кращий аудіо висновок / Wolfson DAC |
З узагальненої точки зору, очевидно, що варіант Snapdragon 820 сильніший у деяких областях, а Exynos 8890 - у інших. Давайте подивимося на відмінності один за одним.
Продуктивність процесора та ядра
З першого погляду стає очевидним, що Snapdragon 820 і Exynos 8890 є різними звірами; один підтримує традиційну окта-ядро налаштування, що стало в моді в 2015 році, а інше (на папері), як видається, від чотирьохядерних налаштувань. Однак пам'ятайте, що Qualcomm повернувся до чотирьохядерних процесорів після того, як грав з окта-ядром з Snapdragon 810. Чому зрушення? Це пов'язано з тим, як ці мікропроцесори викладені.
З Exynos 8890, Samsung пішов по шляху архітектури big.LITTLE, що ARM вказав і який був основним в минулому році. Під big.LITTLE SoC викладено таким чином, що дає поєднання малопотужних і високопродуктивних ядер процесора для різних потреб робочого навантаження. Отже, як ви можете бачити в таблиці вище, Exynos 8890 має чотири ядра Mongoose, які обробляють високопродуктивну частину, в той час як чотири Cortex-A53s, що гудять на частоті 1, 6 ГГц, керують частиною обробних можливостей з низьким енергоспоживанням. Надзвичайно потужні ядра Mongoose більш ніж здатні перевершити навіть найжорсткішу конкуренцію, але ми підемо до цього пізніше.
З Snapdragon 820, Qualcomm повернувся до чотирьохядерних налаштувань, вибравши для майже ідентичних користувальницьких процесорних ядер, озвучених Kryo. Два з них обертаються на частоті 2, 15 ГГц, а решта 2 гудять на комфортних 1, 7 ГГц, що призводить до різниці лише в 450 МГц між ними. І в цьому полягає основна відмінність між підходом Qualcomm і архітектурою big.LITTLE. Хоча зміна тактової частоти є тим, що Snapdragon 820 запозичує у big.LITTLE, саме там закінчується подібність, і отримана в результаті установка в основному асиметричний 2 × 2 гетерогенний кластер. Якщо ми подивимося на розбивку процесорної розкладки, можна побачити, що ядра Kryo LP (1, 7 ГГц) мають власний кеш L2, а ядра Kryo мають власний кеш L2, причому обидва вони розділені великим L3. кластера кешу. Прийнявши цю версію, Qualcomm максимізує використання гетерогенних обчислень (HC) в Snapdragon 820, в результаті чого масивні продуктивності в порівнянні з Snapdragon 810 минулого року, незважаючи на останню окта-ядро налаштування.
Для Galaxy S7, ці різні підходи до макета процесора перекласти на велику різницю, яку ми бачили в таблиці вище, а також. Завдяки своєму різнорідному плануванню, варіант Snapdragon 820 знищує свого аналога Exynos 8890 в одноядерній продуктивності, і навіть проходить поперек нинішнього чемпіона Apple A9 від iPhone 6s. Тим не менш, коли ви дивитеся на багатоядерні продуктивності, ось де повною мірою потужність чотирьох ядер Mongoose повністю сяє, приймаючи майже 30% стрибок над процесором Qualcomm.
У офіційних номерах Antutu з його v6 інструменту, Snapdragon 820 постів більше вражаючих загальних балів за 8890 Exynos SoC. Тим не менш, візьміть ці результати порівняння з зерном солі, тому що існують певні аспекти тесту Antutu, які, як правило, ігноруються. По-перше, існує різниця між тестом на пристрої та тестом SoC, тому Antutu не розповідає повної історії. По-друге, Antutu виступає за продуктивність одного ядра по відношенню до багатоядерних результатів, і підхід HC у 820 надає йому додаткову перевагу. Це ще більш важливо, оскільки більшість сценаріїв використання реального світу не покладаються на налаштування з одним ядром.
У реальних термінах користувача, факт полягає в тому, що варіант Exynos 8890 перевершує Snapdragon 820 практично в кожному завданні, що викидається на нього. PhoneBuff підготував цю велику швидкість тесту порівняння відео між Galaxy S7 Snapdragon 820 і Galaxy S7 Exynos 8890, і ви можете ясно бачити, що Exynos швидше при завантаженні додатків, а також збереження їх в пам'яті, і нагадуючи про це.
Продуктивність GPU
GPU є основним диференціатором між двома варіантами Galaxy S7. Компанія Qualcomm вибрала модуль Adreno 530 для свого Snapdragon 820 - одного з найпотужніших графічних процесорів на мобільних пристроях. Samsung пішов з Mali-T880 MP12, який є важливим кроком у порівнянні з Mali-T760, і стверджує, що він є найбільш енергоефективним GPU зараз. Це також єдиний GPU, який може похвалитися 12 робочими ядрами, що робить його справжнім звіром, принаймні на папері.
З точки зору їхньої продуктивності, Adreno 530 і Mali-T880 є дуже здатними пристроями, але 530 має перевагу над T880 у сировинних потужностях і продуктивності. У GFX 3.1, наприклад, Манхеттен. Snapdragon 820 версії Galaxy S7 посилає вражаючу оцінку 32 у offscreen тесті 1080p, та 16 на 1080p onscreen тест, у порівнянні з Exynos 8890 29 offscreen та 15 onscreen. Аналогічно, у Basemark X, Snapdragon 820 займає майже 4, 000 пунктів вище Exynos 8890. Цікаво, однак, в Basemark ES 3.1 / Metal, це варіант Exynos, який бере на себе ініціативу, доставляючи рану 733 в порівнянні з 624 Snapdragon. Схоже, що 12 процесорних ядер дійсно не мають відповідності в області Android, коли йдеться про сировину Графічна обчислювальна потужність, хоча вона все ще відстає від шалено потужного GPU в Apple iPhone 6s Plus.
Насправді, будь-яку версію, яку ви отримуєте, ви можете бути впевнені, що у вашій долоні є дуже потужна машина для ігор і засобів масової інформації. Хоча Adreno краю Mali-T880 в тестах, реальний світ продуктивність не буде мати великої різниці. Також майте на увазі, що рендеринг графіки на дисплеї QHD є набагато більш обтяжливим, ніж, скажімо, екран FHD, тому той факт, що і Snapdragon 820 і Exynos 8890 версії Galaxy S7 залишаються прохолодними, є свідченням оптимізації Samsung.
Термін служби батареї
Це цікаве порівняння, яке однозначно вказує на те, як Samsung вдалося оптимізувати свій процесор до такої міри, що він дійсно впливає на термін служби батареї. Обидва варіанти Snapdragon 820 і Exynos 8890 від Galaxy S7 мають батарею 3000 мАг, а на S7-краю - 3600 мАг. Оскільки ємності акумуляторів однакові, а також інші варіанти підключення, це виключно до процесора, щоб визначити, хто перевершує інший. І в цьому випадку, Exynos 8890 є явним переможцем, розмістивши майже 11 годин більше в рейтингу витривалості акумуляторів GSMArena.
Це особливо цікаво, оскільки одним з головних удосконалень, які Qualcomm похвалив для Snapdragon 820 над Snapdragon 810, були оптимізація потужності, особливо в блоці GPU. У порівнянні з чотирма ядрами Kryo 820, Exynos 8890 може похвалитися вісьмома ядрами, чотири з яких працюють на досить високих 2, 6 ГГц і доповнюються графічним процесором, який сам працює на 12 ядрах. Бачачи, як має бути енергоємний Exynos 8890, досить дивно, що Samsung дійсно зміг оптимізувати можливості обробки до такої міри, що все одно закінчується кращою продуктивністю батареї.
Аудіо виходити
Цей швидко був помічений багатьма користувачами і стає основною причиною занепокоєння для деяких користувачів Snapdragon. Варіант Exynos Galaxy S7 використовує DAC Wolfson, який забезпечує набагато кращий аудіо висновок як від аудіофілів, так і від стандартів випадкового слухача. Для порівняння, у версії Snapdragon повідомлялося, що він має вихід на навушники-аудіосистему, який можна краще описати як субпараметр. Низький рівень майже не існує з коробки, і максимуми пронизують. Ми не можемо з упевненістю сказати, що це одна виробнича лінія, яка мала це питання або всі вони, але це одна область, де користувачі Exynos не мають жодних скарг.
Повільне відео
Це ще одна важлива проблема, яка підказує ваги в користь Exynos 8890, і це дійсно не вина Snapdragon 820. Деякі користувачі повідомили, що якщо ви знімаєте уповільнене відео на 240 кадрів в секунду на варіанті Snapdragon Galaxy S7, ви закінчуєте переривчастим виходом і пропущеними кадрами - проблеми, що не існує у версії Exynos. Зразок цього питання можна побачити на відео нижче.
Це питання не може бути розривом угоди для більшості людей, і, чесно кажучи, це те, що Samsung може легко вирішити через оновлення OTA. Проте розчаровує те, що проблема в першу чергу існує, і вона пройшла повз QA від Samsung.
Таким чином, це підсумовує основні відмінності між Galaxy S7 Snapdragon 820 і Galaxy S7 Exynos 8890. Хоча ви отримуєте деякі, і ви втрачаєте деякі з ними, пам'ятайте, що обидва вони є надзвичайно здатними флагманськими смартфонами, які ви не пошкодуєте. Тим не менш, якщо б я вибрав переможця, ну, я радий, що у мене є пристрій Exynos 8890.
