Чоловік, який широко вважається винахідником Всесвітньої Мережі, Сером Тімом Бернерсом-Лі, є занепокоєним людиною в ці дні. Це було більше двадцяти восьми років тому, що знаменитий комп'ютерний вчений і професор Оксфордського університету, працюючи в ЦЕРНі як незалежний підрядник, подав свою пропозицію на те, що ми тепер знаємо, як Всесвітня павутина. У різних інтерв'ю для ЗМІ за останні кілька місяців сер Тім висловив серйозну стурбованість з приводу узгоджених зусиль різних зацікавлених сторін у США і за його межами, щоб розірвати "нейтралітет мережі".
Також голосом у цьому питанні став Вінт Серф, відомий як «один з батьків Інтернету» за те, що він сприяв розвитку технології TCP / IP. За його словами, одна з великих переваг Інтернету в його нинішньому вигляді полягає в тому, що всі дані мають однакову вагу, незалежно від того, як це передається і куди вона передається. Серф порівнює електронні дані з «листівкою (що), яка не цікавить, як вона здійснюється» . Таким чином, з такими важкоатлетами, які виступають проти запропонованих положень, щоб знищити нейтралітет мережі, не важко зрозуміти, чому воно домінує в останніх циклах новин. Отже, що ж таке мережевий нейтралітет, і чому на землі такі люди, як Вінт Серф і Тім Бернерс-Лі, публічно висловлюють занепокоєння з приводу планів ФКС усунути це? Давай дізнаємось!
Що таке нейтральність мережі?
Нейтральність мережі - це принцип, який змушує всіх провайдерів послуг Інтернету розглядати всі типи інтернет-трафіку як рівноправні, не надаючи переваги деяким послугам або блокуючи інших. Таким чином, незалежно від того, чи здійснюєте ви потокове передавання Netflix, завантажуєте потік, публікуєте оновлення статусу на Facebook, вітаєте Uber або переглядаєте Вікіпедію, ваш постачальник послуг не повинен бути спроможним прискорити або уповільнити ваше з'єднання, доки ви залишатиметеся на своєму місці обмеження даних. Принцип забороняє недобросовісні торгові практики, які можуть задушити малі технічні фірми і залишити простих громадян на милість Великого кабелю. Простіше кажучи, нейтралітет мережі є основою вільного та відкритого Інтернету, який ми знали протягом більшої частини останніх трьох десятиліть.
Чому чиста нейтральність у новинах?
Нейтральність мережі є актуальною темою в США, оскільки в кінці минулого року з'явилася новина про те, що адміністрація Трампа активно розглядає можливість призначення Аджита Варадарая Пая головою FCC. Тепер питання знову розгорілося зараз, коли FCC під керівництвом Пай офіційно оприлюднив проект запропонованого ним нового правила, про що прибічники мережевого нейтралітету говорять про масовий напад на основі Інтернету, який ми використовуємо сьогодні. FCC проголосує за пропозицію Пай 14 грудня, і, як зараз стоїть справа, проект, ймовірно, буде прийнятий без будь-яких реальних поправок, що відкриє шлях до скасування розділу II Закону про зв'язок 1934 року, який зберігає рівень Інтернету. ігрового поля, що дозволяє людям обмінюватися інформацією та вибирати її за власним вибором.
Які загрози проти чистої нейтральності?
Простіше кажучи, найбільша загроза нейтралітету мережі походить від великих кабельних і телефонних компаній, а також від багатьох прихильників у Конгресі США. Що стосується Пай, він був спірним вибором як комісар FCC, коли він був призначений на посаду Республіканської партії в агентстві президентом Бараком Обамою за дорученням тодішнього лідера меншості Сенату, Мітча Макконнела. Це тому, що протягом всього свого перевізника, спочатку як ад'юнкт-генерального юрисконсульта в Verizon і пізніше, під час його перебування в FCC, він був голосовим прибічником "легкого дотику" правил, які, як стверджують критики, є фантастичним способом сказати, що Постачальники послуг, творці контенту та великі компанії всіх описів можуть зібратися разом, щоб вирішити, що ми можемо і не можемо отримати на всесвітній павутині.
Його також звинувачують в тому, що він занадто затишний з великими кабельними і телефонними компаніями, які боролися з зубним цвяхом, щоб скасувати Титул II з моменту його прийняття в 2015 році. Назва II, для непосвячених, прагне захистити нейтралітет мережі шляхом рекласифікації широкосмугові провайдери як звичайні перевізники, тим самим запобігаючи блокуванню Verizon, AT&T і Comcast, перешкоджаючи іншим способам веб-трафіку. Сам Пай проголосував проти цього положення ще в 2015 році, стверджуючи, що це підірве інвестиції та інновації.
Але, на жаль, доступність великих провайдерів набагато глибша, ніж просто голова FCC. Лобісти для телефонів і кабельних компаній подали позови в момент внесення поправки, намагаючись повернути FCC до підходу з заголовком I, який прагне забезпечити контроль над Інтернетом самим компаніям, які порушили нейтралітет мережі протягом багатьох років, перш ніж FCC прийняла Титул II.
Як відбудеться демонтаж чистих нейтралітетів?
За словами активістів, план ФКС, якщо він буде успішним, стане великим ударом для споживачів і дозволить великому кабелю потенційно сформувати монополію, яка закріплює картри, заряджаючи веб-сайти, блоги та інтернет-послуги для швидкого доступу до споживачів. Насправді, це також дозволить великим інтернет-компаніям, таким як Google або Facebook, потенційно блокувати конкуруючі послуги, тим самим зменшуючи вибір для постійних клієнтів, як ви або я. Коли ми подорожуємо по мережі, ми очікуємо, що ми будемо мати повний контроль над Інтернетом. В Інтернеті ми знаємо і любимо, ми очікуємо, що зможемо підключитися до будь-якого веб-сайту, програми або послуги, яку ми вибираємо, коли ми вибираємо, не отримуючи придушення або повідомляючи, що ми можемо отримати доступ до певної служби або веб-сайту, лише якщо ми заплатили додатково ISP (подібно до Comcast, Verizon або Статуту).
Якщо це станеться, інтернет стане більше схожим на індустрію кабельного телебачення, де потрібно доплачувати за кожну «преміальну мережу» у вашому кабельному пакеті. Замість того, щоб мати доступ до Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp за одноразову суму щомісяця, Ваш інтернет-провайдер раптом отримає все зрозуміле, щоб довільно стягувати з Вас додаткові кошти для доступу до деяких або всіх цих послуг. Свобода слова також постраждає, оскільки провайдери можуть, якщо захочуть, перешкодити голосу дисидентів вільно говорити в Інтернеті .
З ISPs граючий воротар, вони також, теоретично, будуть спроможні попросити служби люблять YouTube або Amazon щоб розплатитися щоб змогти підключити до користувачів. У випадку, якщо ці послуги не хочуть, вони можуть бути зняті з вашого інтернет-списку, розбавляючи ваш інтернет-досвід. Що ще більш тривожно, це те, що гігантські корпорації можуть реально виплатити інтернет-провайдерам обмеження доступу громадськості до своїх конкурентів . Так що якщо ви віддаєте перевагу Lyft до Uber, важка удача. Тому що Uber тільки виплатила Verizon і AT&T, щоб обмежити доступ користувачів до послуг свого найбільшого конкурента. Хоча зараз це лише уявна ситуація, скасування розділу II може стати початком цього кошмару.
Яким чином скасування нейтральності мережі в США впливає на населення Індії?
Індія вже мала свій власний бій нейтралітету в мережі, кілька років тому, коли Facebook намагався топтати мережевий нейтралітет, запровадивши "Free Basics", що, по суті, дало б користувачам доступ до Facebook і декількох інших сайтів, але не дуже багато іншого. Фейсбук бовтався «вільною» морквою перед переповненими мільйонами, які прагнули випробувати інтернет вперше, але не зміг переконати громадськість, що це була гарна ідея в довгостроковій перспективі. Хоча широкомасштабні протести і демонстрації змушують уряд і його агенції прокидатися від їх колективної дрімоти, фактично забороняючи Facebook рухатися вперед зі своїм небезпечним планом, служба, на жаль, глибоко вкорінилася в багатьох інших країнах, що розвиваються, особливо в Африці.
Індійські провайдери, такі як Airtel, Reliance Communications та інші, також час від часу намагалися обнулити свої послуги, а "Airtel Zero" - один з найвідоміших прикладів минулого. На щастя, проте, регуляторний орган телекомунікацій в Індії (TRAI) був фактично змушений активістами виносити рішення на користь нейтралітету мережі, і під жорстким сканером засобів масової інформації, виступив проти диференційованого ціноутворення даних, таким чином зберігаючи нейтральність мережі. Якщо FCC в даний час успішно у своєму хитрому плані, вороги мережевого нейтралітету в Індії (читайте: Big Telecom) отримають величезний стимул, щоб спробувати зробити свої плани до кінця, що є чимось більшою групою адвокатів споживачів надзвичайно стурбовані ; і ви повинні бути також, якщо ви ще не є.
Що ви можете зробити, щоб захистити нейтралітет мережі в США
Голова Пай оприлюднив свій план знести мережевий нейтралітет на засіданні закритих дверей з промисловими лобістами на початку цього року і провів ці плани через кілька тижнів, коли FCC проголосувала за просування цієї пропозиції. Відтоді агентство отримало десятки мільйонів коментарів від користувачів Інтернету, які хочуть зберегти заголовок II. FCC Пай, однак, свідомо ігнорує величезний громадський резонанс, і йде вперед з голосуванням, яке, як очікується, на південь смертельним дзвоном за чистий нейтралітет.
Голосування відбудеться 14 грудня, але день розплати зараз, якщо ви хочете зберегти нейтралітет мережі. Ви можете підписати петицію, щоб закликати FCC відпустити цей страшний план, і зв'язатися зі своїм конгресменом і попросити їх боротися з диявольськими спробами Паї передавати опіку відкритого інтернету корпораціям.
Чому чиста нейтральність потребує будь-якої вартості
Відкритий Інтернет заохочував інновації і створив десятки мільйонів робочих місць у всьому світі протягом останніх кількох десятиліть і, як очікується, продовжуватиме робити це протягом багатьох наступних років. Однак, якщо FCC успішно вбиває Титул II з благословень адміністрації Трампа, це не тільки ймовірно, що в кінцевому підсумку підвищить вартість інтернет-підписки для середніх користувачів, це також завадить інновації і придушити конкуренцію на користь встановлених Інтернет-гіганти, такі як Google, Amazon і Facebook, які можуть дозволити собі пройти через кожний інтернет-абонент на кожному ISP. Тим не менш, це стане кошмаром для стартапів, які будуть знаходитися на милості великих корпорацій, які можуть просто шукати, щоб вбити їх, якщо вони відчувають загрозу будь-яким чином. Отже, якщо ви запускаєте електронний магазин мами та поп-музики або невеликий блог продовольства на певному куточку Інтернету, забудьте про Obamacare, скасування та заміна заголовка II може бути для вас самим «непривабливим кроком» . Якщо ви не хочете бути тихою жертвою корпоративної жадібності, просто перейдіть до двох вищезгаданих посилань і дайте їм почути це голосно і чітко.
