Для перевірки точності та застосовності необхідно оцінити шкалу вимірювання з кількома елементами з точки зору надійності, достовірності та узагальнення. Це певні переважні якості, які оцінюють доброту при вимірюванні розглянутих характеристик. Дійсність - це все про справжність дослідження, тоді як надійність - не що інше, як повторюваність результатів. У цій статті будуть розбиті фундаментальні відмінності між достовірністю та надійністю.
Діаграма порівняння
| Основа для порівняння | Термін дії | Надійність |
|---|---|---|
| Значення | Термін дії передбачає, якою мірою дослідницький прилад вимірює, що він має вимірювати. | Надійність відноситься до того, наскільки масштаб виробляє послідовні результати, коли проводяться повторні вимірювання. |
| Інструмент | Дійсний інструмент завжди надійний. | Надійний інструмент не повинен бути дійсним інструментом. |
| Пов'язані з | Точність | Точність |
| Значення | Більше | Порівняно менше. |
| Оцінка | Важко | Легко |
Визначення дійсності
У статистиці термін дієвість передбачає корисність. Це найважливіший критерій, який сигналізує про те, якою мірою вимірювальні прилади досліджень повинні вимірюватися.
Простіше кажучи, він вимірює точку, в якій відмінності, виявлені зі шкалою, відображають справжні відмінності серед об'єктів на досліджуваних ознаках, а не систематичну і випадкову помилку. Щоб вважатися цілком дійсним, він не повинен мати жодної похибки вимірювання. Існує три типи дії:
- Достовірність контенту : інакше відома як термін дії особи, це точка, до якої шкала забезпечує адекватне покриття досліджуваного суб'єкта.
- Критерій дійсності : тип дії, який вимірює продуктивність вимірювального інструменту, тобто чи він виконує очікувані або оцінені, щодо інших змінних, обраних як значущий параметр. Критерій повинен бути відповідним, неупередженим, надійним і т.д.
- Строк дії : Конструювати дію в мірі стосується того, наскільки вона дотримується оціночних кореляцій з іншими теоретичними припущеннями. Це включає:
- Конвергентна дійсність
- Дискримінантна дійсність
- Номологічна дійсність
Визначення надійності
Надійність використовується для визначення того, наскільки вимірювальний інструмент забезпечує послідовні результати, якщо вимірювання виконується неодноразово. Для оцінки надійності підходів використовуються тест-ретест, внутрішні методи узгодження та альтернативні форми. Існують два ключових аспекти, які вимагають окремо зазначити:
- Стабільність : Ступінь стійкості може бути перевірена шляхом порівняння результатів повторного вимірювання.
- Еквівалентність : Еквівалентність можна виміряти, коли два дослідники порівнюють спостереження тих самих подій.
Систематичні помилки не впливають на надійність, але випадкові помилки призводять до невідповідності результатів, таким чином знижуючи надійність. Коли інструмент дослідження відповідає надійності, то можна бути впевненим, що тимчасові та ситуаційні фактори не заважають. Надійність може бути покращена шляхом:
- Стандартизувати умови, за яких відбувається вимірювання, тобто джерело, через який відбувається зміна, слід видалити або звести до мінімуму.
- Розробити напрями ретельно для вимірювання, використовуючи таких осіб, які мають достатній досвід і теж мотивовані для проведення досліджень, а також шляхом збільшення кількості досліджуваних зразків.
Основні відмінності між дійсністю та надійністю
Наведені нижче пункти пояснюють фундаментальні відмінності між достовірністю та надійністю:
- Ступінь, до якої шкала шкали, що вона призначена для вимірювання, відома як дійсність. З іншого боку, надійність відноситься до ступеня відтворюваності результатів, якщо проводяться повторні вимірювання.
- Коли мова йде про інструмент, то діючий інструмент завжди надійний, але зворотний не вірний, тобто надійний інструмент не повинен бути дійсним інструментом.
- При оцінці багаторівневої шкали обґрунтованість вважається більш цінною в порівнянні з надійністю.
- Можна легко оцінити надійність вимірювального приладу, однак оцінити достовірність важко.
- Дійсність фокусується на точності, тобто перевіряє, чи масштаб виробляє очікувані результати чи ні. І навпаки, надійність концентрується на точності, яка вимірює ступінь, до якої масштаб виробляє послідовні результати.
Висновок
Підводячи підсумок, обгрунтованість і надійність є двома важливими випробуваннями звукового вимірювання. Надійність інструменту може бути оцінена шляхом визначення частки систематичних змін у приладі. З іншого боку, обґрунтованість інструменту визначається шляхом визначення ступеня, в якому зміна спостережуваної шкали показує фактичну зміну серед тих, хто тестується.
