Основною відмінністю між арбітражем і судовим процесом є те, що суд бере участь у справі про судовий процес, оскільки це судовий позов, тоді як в арбітражному порядку посередництво між сторонами здійснюється поза судом. Отже, прочитайте цю статтю, щоб зрозуміти деякі інші відмінності серед двох методів вирішення спорів.
Діаграма порівняння
| Основа для порівняння | Арбітраж | Судова практика |
|---|---|---|
| Значення | Арбітраж передбачає позасудовий процес, в якому для вирішення спорів між сторонами призначається нейтральна третя сторона. | Судова практика стосується формального судового процесу, в якому сторони, що оскаржуються, звертаються до суду для його врегулювання. |
| Природа | Цивільний | Цивільна чи кримінальна |
| Виходячи | Приватний | Публічний |
| Місце | Вирішили сторони | Суд |
| Вирішив | Арбітр, який обирається сторонами взаємно. | Суддя призначається судом. |
| Вартість | Низький | Порівняно високий |
| Звернення | Неможливо | Можливо |
Визначення арбітражу
Арбітраж можна охарактеризувати як приватний метод вирішення спорів, в якому сторони, які шукають врегулювання, взаємно обирають одного або декількох незалежних і неупереджених осіб як арбітра. Арбітр вивчає ситуацію і прислухається до аргументів і доказів сторін, дає рекомендації щодо справи, що вважається остаточним і обов'язковим для зацікавлених сторін.
Арбітраж є одним з методів альтернативного вирішення спорів, який може бути можливим тільки за згодою сторін, що оскаржують, що міститься в угоді, яка називається арбітражною угодою. Угода повинна бути в письмовій формі і конкретно висловлювати волю сторін щодо арбітражу спору.
Визначення судових спорів
Під терміном "судовий процес" ми розуміємо звернення до суду для вирішення спору між сторонами або між ними. Це судовий процес, ініційований між протилежними сторонами, з метою забезпечення чи захисту законного права.
У цьому процесі справа передається до суду, в якому суддя (призначений судом, який виступає в якості судді) виносить свій вирок з цього питання після розгляду всіх аргументів, доказів і фактів, викладених адвокатами партії. Якщо сторони не згодні з рішеннями суду, вони можуть подати апеляцію до вищого суду для отримання правосуддя, за умови виконання певних умов.
Суд має певну і формальну процедуру для врегулювання конфлікту між зацікавленими сторонами, який має суворо дотримуватися.
Основні відмінності між арбітражем і судовим процесом
Різниця між арбітражем і судовим процесом може бути зрозуміла на наступних місцях:
- Арбітраж - це метод вирішення спору, в якому призначена нейтральна третя сторона для вивчення суперечки, вислуховування сторін і надання рекомендацій. З іншого боку, судовий процес описується як судовий процес, в якому сторони звертаються до суду для вирішення спорів.
- Арбітраж завжди має цивільний характер. І навпаки, судовий процес може бути цивільним або кримінальним.
- Арбітраж є приватним методом розв'язання суперечок між сторонами, в якому зберігається повна конфіденційність. Навпаки, судовий процес є публічним процесом.
- Місце для арбітражного розгляду вирішується сторонами, які шукають врегулювання, тоді як судовий процес відбувається тільки в суді.
- У арбітражному суді арбітр, який призначається сторонами, вирішує це питання. На відміну від судових процесів, сторони не мають права говорити про те, хто буде суддею для вирішення їхньої справи. Суддя призначається тільки судом.
- Вартість арбітражного процесу є порівняно нижчою, ніж судова процедура.
- Рішення, прийняте суддею, є остаточним і обов'язковим, тому подальше оскарження не може бути зроблено. Навпаки, у судових спорах сторони можуть звернутися до вищого суду, якщо вони не згодні з рішенням суду, але за певних умов.
Висновок
Арбітраж віддають перевагу сторонам щодо судових процесів з багатьох причин, таких як більша конфіденційність, швидке судження, вибір рішень, більш високі шанси на врегулювання, низька вартість, гнучкість у процесі тощо. Хоча судовий процес має ряд переваг, тобто численні звернення можуть зробити легке виконання кінцевого результату тощо.
